چکیده:
ما در این مقاله ضمن بررسی انتقادات مشـهورتر کـواین بـه منطـق موجهـات ، تلاش می کنیم نشان دهیم که سوای ابعاد سمنتیکی مخالفـت کـواین بـا منطـق موجهات ، می توان دیدگاه او در معرفت شناسی را به مثابة لایه ای عمیق تـر بـرای رد و طرد منطق موجهات درنظر گرفت ، گرچه خود کواین تصـریحی بـه ایـن نحوة انتقاد از منطق موجهات نکرده است . در ایـن میـان اشـاراتی بـه نظـرات کریپکی ، که یکی از جدی ترین مدافعین منطق موجهات است می کنیم و بر این باوریم که آرای کواین و انتقادات او به منطـق موجهـات را در تقابـل بـا آرای کریپکی بهتر می توان فهمید.
خلاصه ماشینی:
کواین در برابر کریپکی علی اکبر احمدی افرمجانی * علی صادقی ** چکیده ما در این مقاله ضمن بررسی انتقادات مشـهورتر کـواین بـه منطـق موجهـات ، تلاش می کنیم نشان دهیم که سوای ابعاد سمنتیکی مخالفـت کـواین بـا منطـق موجهات ، می توان دیدگاه او در معرفت شناسی را به مثابة لایه ای عمیق تـر بـرای رد و طرد منطق موجهات درنظر گرفت ، گرچه خود کواین تصـریحی بـه ایـن نحوة انتقاد از منطق موجهات نکرده است .
انتقاد اسمولیان به مثال کـواین توسـط اسـتفان نیـل مـورد بحث قرار گرفت و نیل منظور اسمولیان را به شکل زیر بیان کرد: مدعای اسمولیان این نیست که جانشینی ، با توسل به دامنة توصیفات خاص برقرار می ماند، بلکه موضع او این است که اولا توصیفات همچون واژه های مفرد نبـوده و نمـی تواننـد در قالب نمادهای اولیه (primitive notation) ظاهر شوند؛ ثانیا نمی توان از جملات «ضـرورتا ٩ > ٧» و «٩ = تعداد سیارت منظومة شمسی »، خوانش نادرست «ضرورتا تعـداد سـیارات منظومة شمسی > ٧» که به شکل زیر صورت بندی می شود را نتیجه گرفت ، بلکه باید آن را به شکل زیر درنظر گرفت : به بیان نیل ، نظر اسمولیان در مورد تمایز دامنه ها و استفادة کواین از جانشینی این همان ها در استنتاج ١٤ از ١١ و ١٣، نمی تواند دلیلی برای مخالفت با منطق موجهات محسوب شود.