چکیده:
نیاز بشر به انرژی، پیوسته در حال افزایش و منابع انرژی فسیلی پایان پذیر در حال کاهش است. از سوی دیگر استفاده بی رویه از منابع سوخت فسیلی با آلوده ساختن محیط زیست حیات را در کره زمین تهدید می کند. انرژی خورشیدی به عنوان یکی از انواع انرژی های تجدیدپذیر از مهم ترین گزینه های جایگزین برای سوخت های فسیلی به شمار می آید.
در این تحقیق با استفاده از تجزیه و تحلیل هزینه چرخه عمر و ارزیابی زیست محیطی سیستم های فتوولتائیک در پنج استان خراسان جنوبی، سیستان و بلوچستان، کرمان، هرمزگان و یزد در دو بخش خانگی و تجاری، تحت دو سناریو به ارزیابی اقتصادی این تکنولوژی در این استان ها پرداخته می شود. در سناریوی اول تمام هزینه های مربوط به سیسستم توسط مصرف کننده پرداخت می شود و در سناریوی دوم فرض بر این است که 50 درصد هزینه اولیه توسط دولت پرداخت و مابقی آن نیز به صورتی وامی با بهره 2 درصد با دوره بازپرداخت 10 ساله تامین می شود. نتایج این مطالعه نشان می دهد که استفاده از سیستم فتوولتائیک به منظور تولید برق در این استان ها تحت سناریوی اول (بدون حمایت دولت) توجیه اقتصادی ندارد، اما با وجود حمایت های دولتی (سناریوی دوم) این طرح توجیه پذیر است.
There is increased interest in renewable sources of energy due to the finite and poluting nature of fossil fuels. Solar energy is one of the most important types of renewable energy sources and is condidered an important alternative to fossil fuels. This study used life-cycle cost analysis and environmental assessment of photovoltaic systems in the five provinces of South Khorasan، Sistan and Baluchestan، Kerman، Yazd and Hormozgan، for both residential and commercial uses. The economic evaluation is done under two scenarios. Under the first scenario all costs are born by consumers، while the second scenario supposes that 50 percent of primary costs are covered by the government and for the rest، the consuner is provided with ten year loans at two percent interest. The results of this study suggest that the use of photovoltaic systems to generate electricity under the first scenario (without government support) has is not economically viable، but with government support (scenario II)، the project becomes viable.
خلاصه ماشینی:
"مقایسه بین این دو سیستم از روش آنالیز حساسیت با استفاده از محاسبهی هزینهی چرخهی عمر انجام گرفته که از نتایج به دست آمده مشخص شده است که سیستمهای فتوولتائیک حتی تحت شرایط نامطلوب اقتصادی تا حداکثر تقاضای 15 کیلو وات ساعت در روز کم هزینهترین گزینه هستند.
این نتایج نشان میدهد که خالص ارزش فعلی طرح سیستم فتوولتائیک در سناریوی اول که هیچگونه حمایت دولتی وجود ندارد،در هر پنج استان و در هردو بخش خانگی و تجاری منفی است،بنابراین در این حالت اجرای سیستم فتوولتائیک در این استانها دارای توجیه اقتصادی نمیباشد،اما در حالت سناریوی دوم که حالت 50 درصد هزینهی اولیهی طرح را یارانه میدهد و مابقی آن را به صورت وامی با نرخ بهرهی 2 درصد با دورهی بازپرداخت 10 ساله به مصرف کننده میپردازد،ارزش فعلی خالص طرح مثبت میشود،یعنی اجرای سیستم فتوولتائیک با وجود حمایتهای دولتی توجیه میشود.
(به تصویر صفحه مراجعه شود) 5-نتیجهگیری و پیشنهادات نتایج نشان میدهد که خالص ارزش فعلی طرح سیستم فتوولتائیک در سناریوی اول که هیچگونه حمایت دولتی وجود ندارد،در هر پنج استان و در هردو بخش خانگی و تجاری منفی است،بنابراین در این حالت اجرای سیستم فتوولتائیک در این استانها دارای توجیه اقتصادی نیست،اما در حالت سناریوی دوم که دولت 50 درصد هزینهی اولیه طرح را یارانه میدهد و مابقی آن را به صورت وامی با نرخ بهره 2 درصد با دورهی بازپرداخت 10 ساله به مصرف کننده میپردازد،ارزش فعلی خاص طرح،مثبت میشود،یعنی اجرای سیستم فتوولتائیک با وجود حمایتهای دولتی توجیه میشود."