چکیده:
هر کشوری میتواند با ایجاد زیرساختهای مناسب و بهبود فضای ملی فرایند نوآوری را مؤثر و بهینه کند. هدف اصلی این تحقیق رتبهبندی کشورهای منتخب بر اساس عوامل ورودی و خروجی سیستم نوآوری کشورها در سطح ملی است. از بعد روششناختی، در این تحقیق بر اساس نظر خبرگان و تحلیل آماری یازده متغیر از بین بیست متغیر جمعیتی، تحقیق و توسعه و فضای کسب و کار به عنوان ورودی و تعداد ثبت اختراعات در ادارة ثبت اختراعات امریکا به عنوان خروجی انتخاب شدهاست. دادههای ورودی از گزارشهای منتشرشدة نهادهای بینالمللی از جمله بانک جهانی و بنیاد هریتیج گردآوری شدهاند؛ سپس رتبة 57 کشور منتخب بر اساس کارایی حاصل از تحلیل پوششی دادهها در سه الگوی CCR ورودی محور، BCC خروجی محور و جمعی تعیین شده است. یافتهها نشان میدهد که الگوی جمعی با منظورکردن همزمان ورودی و خروجی نتایج مناسبتری نسبت به دو الگوی دیگر داده است. رتبههای بالای تحلیل به کشورهای توسعهیافته با زیرساختها و اختراعات ثبتشدة مناسب مربوط بوده است، در حالی که کشورهای توسعهنیافته و در حال توسعه با رتبههای پایینتر در ظرفیت ملی نوآوری، زیرساختها یا نتایج ضعیفی داشتهاند؛ همچنین متغیرهای مربوط به بودجه و تعداد محققان حرفهای تحقیق و توسعه در بخشهای دولتی و خصوصی اهمیت نسبی بالاتری در بهبود ظرفیت ملی نوآوری کشورها دارند که میتواند در سیاستگذاریها و برنامههای خرد و کلان مدنظر باشد.
Each country could optimize the innovation process by improving infrastructures and national atmosphere. With regard to methodolory، in this paper 11 variables are selected among 20 demographic، R&D، and business variables as inputs based on experts’ opinions and statistical methods. Patent registrations data in USPTO is considered as the model output. Data of input variables gathered from published reports of some institutions and organizations such as World Bank and Heritage foundation. Then 57 countries are ranked according to input oriented CCR، output oriented BCC and slack-based data envelopment analysis model. The findings show that Slack-based model presents better results with considering input and output variables simultaneously. Developed countries with suitable infrastructures and registered patents are at top ranks، meanwhile nondeveloped and developing countries with lower ranks have weak innovation infrastructures or outcomes. Also، governmental and Nongovernmental budget and professional researchers of R&D are the most important variables for improving innovation atmosphere، which must be considered in policy-making decisions.
خلاصه ماشینی:
داده های ورودی از گزارش هـای منتشرشـدة نهادهای بین المللی از جمله بانک جهانی و بنیاد هریتیج گردآوری شـده انـد؛ سـپس رتبـۀ ٥٧ کشـور منتخـب بـر اساس کارایی حاصل از تحلیل پوششـی داده هـا در سـه الگـوی CCR ورودی محـور، BCC خروجـی محـور و جمعی تعیین شده است .
رتبه های بالای تحلیل به کشورهای توسعه یافته با زیرساخت ها و اختراعات ثبت شدة مناسب مربوط بوده است ، در حالی که کشورهای توسعه نیافته و در حال توسعه بـا رتبـه هـای پایین تر در ظرفیت ملی نوآوری ، زیرساخت ها یا نتایج ضعیفی داشته اند؛ همچنین متغیرهـای مربـوط بـه بودجـه و تعداد محققان حرفه ای تحقیق و توسعه در بخش های دولتی و خصوصی اهمیت نسبی بالاتری در بهبـود ظرفیـت ملی نوآوری کشورها دارند که می تواند در سیاست گذاری ها و برنامه های خرد و کلان مدنظر باشد.
مبانی نظری و پیشینۀ تحقیق فارمن و همکارانش در سال ٢٠٠٢ مطالعه ای با عنوان "ظرفیت ملی نوآوری " انجام دادنـد و در آن مدلی برای ارزیابی ظرفیت ملی نـوآوری ارائـه کردنـد؛ بنـابر عقیـدة محققـان ظرفیـت ملـی نوآوری پتانسیل های سیاسی و اقتصادی یک کشـور در ایجـاد جریـان تجـاری نـوآوری اسـت .
متغیرهای مؤثر بر ظرفیت ملی نوآوری با حل سه الگوی تحلیل پوششی داده ها و محاسـبۀ کـارایی نـوآوری هـر کشـور (پیوسـت )، رتبه های حاصل از حل سه الگو برای ٥٧ کشور تعیین شده اسـت .
این تحقیـق نیـز کـه بـا دیـد دیگـری بـه نـوآوری و ظرفیت ملی نوآوری نگریسته است ، کارایی دولت ها در بهبود فضای ملی نوآوری را با اسـتفاده از تحلیل پوششی داده ها ارزیـابی کـرده اسـت .