چکیده:
افشای اطلاعات طبقهبندیشدۀ مرتبط با نفع عموم، به یکی از چالشهای عمدۀ حقوقی در چند سال اخیر تبدیل شده است. در دهههای گذشته تقابل میان حق مردم به دریافت اطلاعات و «اصل حاکمیت و رضایت قبلی» در قالب رسانههای سنتی (پخش مستقیم ماهوارهای) به نفع «اصل جریان آزاد اطلاعات» حل شد و محدودیت امنیت ملی جایگزین تقابل شد. اما امروزه پایگاه ویکیلیکس با دسترسی به اطلاعات طبقهبندیشدۀ دولتها و انتشار آنها، تقابل نوینی از حق دسترسی به اطلاعات دولتی و امنیت ملی دولتها را به نمایش گذاشته است. ازاینرو در پژوهش پیشروی برآنیم تا ضمن بررسی این تقابل، دربارۀ راههای حقوقی تعامل و همزیستی افشای اطلاعات طبقهبندی شده و امنیت ملی در قالب حق دسترسی به اطلاعات و اسناد دولتی به کاوش بپردازیم.
خلاصه ماشینی:
این پایگاه با افشای اطلاعات طبقه بندی شدة دولـت هـا، بـا اینکـه یکی از اصول اساسی تأمین امنیت ملی دولت ها یعنی حفظ محرمانگی اطلاعات را نقـض کرده ، اما اطلاعات ارزشمندی از فساد رهبران و نقض حقوق بشر و بشردوستانه از سـوی دولت های مدعی رعایت حقوق بشـر را در اختیـار جامعـۀ بـین المللـی قـرار داده اسـت .
در ادامه تلاش خواهد شد به واکاوی راه های حقوقی تعامـل و همزیستی افشای اطلاعات طبقه بندی شده و امنیـت ملـی در قالـب حـق دسترسـی بـه اطلاعات و اسناد دولتی پرداخته شود تا از این طریق بتوان تقابـل جریـان آزاد اطلاعـات دولتی و امنیت ملی دولت ها را در فضای بدون مرز اینترنت حل کرد.
Para,٢٠٠٧ ,ECtHR)؛ چنان که دیوان اروپایی حقـوق بشـر در چندین قضیه صرف استناد دولت به طبقه بنـدی اطلاعـات دیپلماتیـک و اهمیـت آن هـا برای امنیت ملی را پایان کار ندانسـته ، ارزیـابی و ایجـاد تعـادل در آن هـا را بـه قضـاوت نشسته است .
بنابراین پرسشی که مطرح میشود این است که منـافع عمـومی کـدام کشـور را بایـد در مقابـل آسیب های ناشی از افشا ارزیابی کرد٤؟ در پاسخ به این پرسش میتوان گفت ازآنجا کـه اسـناد افشاشـده متعلـق بـه دولـت امریکا بوده و حق دسترسی به اسناد دولتی امریکا متعلق به شهروندان آن کشـور اسـت ، زمانی افشای اطلاعات درست طبقه بندی شده در راستای حق مردم به دریافت اطلاعـات قابل توجیه است که منافع ناشی از افشا برای شهروندان آن کشور بـر خطرهـای تهدیـد امنیت ملی غلبه یابد.