چکیده:
هانس رایشنباخ نخستین فلسفهدانی است که در فلسفهی علم دورهی معاصر بهطور مدوّن به ارائهی تمایز میان مقام گردآوری و مقام داوری پرداخته است. تفکیک فلسفهی علم از دیگر حوزههای مطالعاتی و انکار هرگونه منطق برای مقام کشف دو هدف اصلی وی از بیان این تمایز بوده است. پاسخ به ادعاهای اتو نوراث و چپگرایان حلقه وین، ساختار سیاسی آلمان در دههی 1930 و تاسیس فلسفهی علمی مستقل؛ انگیزههایی برای طرح تمایز از سوی رایشنباخ شد. پس از رایشنباخ، خوانشهای متفاوتی نسبت به این تمایز مطرح گشت. برخی قرائتها از این تمایز، با دیدگاه نخستین و اولیهی رایشنباخ همسویی ندارد. او برای توضیح تمایز دو مقام، به چهار وظیفه و تکلیف اشاره میکند که یک وظیفه، خاص حوزهی «روانشناسی» و وظایف «توصیفی»، «انتقادی» و «مشاورهای» متعلق به قلمرو معرفتشناسی است. از دیدگاه رایشنباخ، مقام گردآوری ذیل وظیفهی روانشناسی و مقام داوری در وظایف انتقادی و بخش دوم مشاورهای نقش ایفا میکند و وظایف توصیفی و بخش نخست مشاورهای بیرون از گسترهی مقام داوری هستند. هدف این پژوهش، بررسی و تحلیل تمایز مقام گردآوری/داوری است که از سوی رایشنباخ مطرح شده تا تحلیلی درست از جایگاه نخستین این تمایز داشته و نیز از طریق این تمایز به تبیین و توصیف وظایف چهارگانهی فلسفه از طریق این تمایز است.
Hans Reichenbach is the firs t philosopher that codified in the contemporary
philosophy of science to provide a dis tinction between context of
discovery and context of jus tification. The separation of the philosophy of
science from other fields of s tudy and the denial of any logic for context of
discovery of his two main purposes has been the expression of this dis tinction.
Responding to the claims of Otto Neurath and the leftis ts of the Vienna
Circle, the German political s tructure of the 1930s, and the es tablishment
of independent scientific philosophy, the motivations became for design the
dis tinction by Reichenbach. After Reichenbach, there were different readings
about this dis tinction. Some readings of this dis tinction does not match with
the early viewpoint of Reichenbach. In order to explication and explanation
the dis tinction between the two contexts, he refers to fourfold tasks, one
of which is the particular field of “psychology” and tasks of “descriptive”,
“critical”, and “advisory” belonging to epis temology. From Reichenbach’s
view, context of discovery following the task of psychology and context of
jus tification is play a role merely at tasks of critical and second part advisory,
and tasks of descriptive and firs t part advisory outside of the scope of context
of jus tification. The purpose of this research examination and analysis
is Reichenbach’s reading of dis tinction between context of discovery and
context of jus tification to get a proper unders tanding of the firs t place of this
dis tinction, and so is the explanation and description of the fourfold tasks of
philosophy from view Reichenbach of through the dis tinction
خلاصه ماشینی:
com The Role of Discovery/Justifcation Distinction in Explaining theFourfo Tas sk ofPhilosop ro eR ichenbach‘ View Ahmad Ebadi - Mohammad Emdadi Masouleh Abstract: Hans Reichenbachisthe frst philosophethat codifedithe con- temporyra philosophy of science to provide a distinctionbetween context of discovery and context ofjustifcation.
The separation of the philosophy of science from other felds of study and the denial of nay logic for context of discovery of his two main purposes has been the expression of this distinc- tion.
The purpose of this research examination and analysis is Reichenbach‘s reading of distinction between context of discovery and context ofjustifcation to get apropeunderstanding of the frst place of this distinction, and so is the explanation and description of the fourfold tasks of philosophy from view Reichenbach of through the distinction.
“ In Revisiting Discovery and Justifcation: Historical and Philosophical Perspec- tives on the Context Distinction, edited by Jutta Schickore and Frie- drich Steinle, Dordrecht: Springer, pp.
- Hoyningen-Huene, Paul, ”Context of Discovery and Context of Justi- fcation“ in Studies in theHistory an Philosophy Science, lSA, pp.
- Schickore, Jutta & Steinle Friedrich, )editors(, Revisiting Discovery and Justifcation: Historical and philosophical perspectives on the context distinction, Dordrecht: Springer, 2006.
- ___, ”Inductive Justifcation and Discovery, on Hans Reichenbach‘s Foundationothe Autonomyothe Philosophyof Science“, inRevisit- ing Discovery and Justifcation: Historicalandphilosophicalperspec- tives on the context distinction, edited by Schickore and Steinle, pp.
- Videria, Antonio & Mendonca, Andre, “Contextualizing the Contexts of Discovery and Justifcation: How to do Science Studies in Brazil” in Brazilian Studies in Philosophy and History of Science, Dordrecht: Springer, pp.