چکیده:
امکان دسترسی سریع و آسان به آثار مشمول حقوق مؤلف در فضای مجازی باعث گردیده تا آثار مؤلفین بیشازپیش دستخوش سرقت ادبی گردد. باتوجهبه ایجاد فضا و امکانات جدید در دنیای دیجیتالی امروز، حمایتهای سنتی از حقوق مؤلفین کافی نبوده و لازم است همراستا با تولید علم و پیشرفت فناوری، علاوهبر روزآمد نمودن قوانین، از کلیه راهکارهای ممکن و مشارکتهای اجتماعی جهت حمایت هرچه بیشتر از حقوق مؤلفین بهرهمند گردیم.مقاله حاضر درصدد آن است که با بررسی رویکردهای حمایت از حقوق مؤلف در فضای مجازی بهویژه در نظامهای حقوقی ایران، آمریکا و اتحادیه اروپا، به الگویی جامع برای حمایت از حقوق مؤلف در فضای مجازی دست یابد. این رویکردها میتوانند علاوهبر اقدامات بازدارنده و تنبیهی همچون ضمانتاجرا، ایجاد تعهد برای فعالان فضای مجازی و تدابیر فنی، شامل رویکردها و راهکارهای تشویقی و اجتماعی مانند مدیریت جمعی، تسهیم درآمد بین میزبان و دارندگان حقوق مؤلف، آگاهسازی فعالان حوزه سایبری و کمپینهای اجتماعی باشد.
Easy and quick access to the copyright content in cyberspace has increasingly exposed the authors’ works to piracy and plagiarism. Accordingly, copyright traditional protection fails to fulfill the requirements of protecting the authors’ rights in the state-of-the-art environment of digital world. In order to protect the authors’ rights in cyberspace, it is needed to benefit from all possible strategies and social cooperation in addition to updating the rules and regulations in line with technology improvement.To find a comprehensive template to protect the authors’ rights in cyberspace, this article reviews the existing related approaches in particular in the legal system of Iran, the United States and the European Union. In addition to preventive and punishing strategies such as sanctions, obligations for cyberspace active players and technical measures, the possible approaches may include persuasive and social strategies like collective management, revenue share between the host of the content and the right holders, information dissemination in cyberspace and social campaigns.
خلاصه ماشینی:
“What is a Phonorecord?,” Quiz Law, Accessed Nov. 28, 2016, Http://www.
اين موضوع نياز به تدوين قوانين و مقررات براي متعهد نمودن اشخاص مذکور به حمايت از حقوق مؤلف محتوا يا پيشگيري از نقض آن را ايجاد کرده که تحت عنوان واسط هاي فضاي مجازي و کاربران موردبررسي قرار ميگيرند.
“Monetary Relief (Trademark) Law and Legal Definition,” USLEGAL, Accessed Mar. 05, 2016, http://definitions.
“Intellectual Capital in the Information Society,” ITU, Accessed Jan. 31, 2016, https://www.
“Communications Decency Act,” Encyclopædia Britannica, Accessed Feb. 01, 2017, https://www.
67 اتحاديه اروپا در استراتژي بازار واحد ديجيتالي متعهد شده که تفاوت هاي بين نظام هاي کپيرايت ملي را کاهش داده و امکانات گسترده تري را براي دسترسي آنلاين کاربران به آثار در سراسر اروپا فراهم نمايد که ازجمله ميتوان به اتخاذ اقداماتي همچون قابليت استفاده از محتواي قانوني، تضمين دسترسي به خدمات آنلاين خريداريشده قانوني در سراسر اروپا، تبيين قوانين مربوط به فعاليت هاي واسط ها در ارتباط با محتواي مشمول کپيرايت و مدرنيزه 47 کردن اجراي حقوق مالکيت فکري با تمرکز بر نقض در ابعاد تجاري اشاره نمود.
Edwards, “Role and Responsibility of Internet Intermediaries in the Field of Copyright and Related Rights,” 6-7.
درواقع ميتوان گفت مطلبي که دستيابي به آن از طريق موتورهاي جستجو در يک لينک خاص امکان پذير ميشود، علاوه بر آنکه ميتواند نوعي سرقت ادبي باشد، امکان دارد در مراجعه بعدي قابل دسترس نبوده يا تغيير کرده باشد؛ هرچند برخي از “Definition of: Cookie,” PcMag, Accessed Jan. 26, 2017, http://www.