چکیده:
تامین هزینههای داوری از سوی شخص ثالث، پدیدهای نوظهور در داوری است که براساس آن، شخص ثالث هزینههای مربوط به رسیدگی داوری را در قبال سهیم شدن در منافع حاصل از رای داوری که احتمالا به نفع طرف مورد حمایت صادر میشود، میپذیرد. حتی یک طرف اختلاف که مشکلی در پرداخت هزینههای داوری ندارد نیز میتواند بهمنظور گریز از عواقب ناشی از شکست در داوری، موافقتنامۀ تامین هزینههای داوری را با یک شخص ثالث منعقد کند. با اینکه شخص ثالث نقش چشمگیری در اجرای حق طرفهای اختلاف در دسترسی به دادگاه خواهد داشت، این شخص طرف اختلاف محسوب نمیشود و بدیهی است در مواردی از جمله اخذ تامین برای هزینههای رسیدگی طرف مقابل، نمیتوان تعهدی را بر او بار کرد. علاوهبر ضرورت افشای هویت شخص ثالث از سوی طرف مورد حمایت برای مرجع داوری، داوران نیز ملزماند تا هرگونه ارتباط خود با این شخص را آشکار سازند.
Third party funding in the arbitration is an emerging phenomenon in the arbitration whereby a third party incurs the costs of arbitration proceedings in exchange for a share of the benefits of an arbitration Judgment that is likely to benefit the protected party. Even a party to the dispute who is in a position that can pay the arbitration costs may conclude a funding agreement with a third party in order to escape the consequences of failure in arbitration. Although the third party has a significant role in enforcing the right of the parties in access to justice, this person is not a party to the dispute and it is evident that in some cases, such as security for costs, an obligation can not be made on her. In addition to the need to disclose a third-party identity by the protected party to the arbitration tribunal, the arbitrator is required to disclose any relationship with this person.
خلاصه ماشینی:
با اينکه شخص ثالث نقش چشمگيري در اجراي حق طرفهاي اختلاف در دسترسي به دادگاه خواهد داشت ، اين شخص طرف اختلاف محسوب نمي شود و بديهي است در مواردي از جمله اخذ تأمين براي هزينه هاي رسيدگي طرف مقابل ، نمي توان تعهدي را بر او بار کرد.
براي مثال ، در قضيۀ «فيليپ موريس » Philip Morris Brands Sarl, Philip Morris Products SA and Abal) (١٠٧/Hermanos SA v Oriental Republic of Uruguay, ICSID case no ARB، يک موجوديت غيرانتفاعي آمريکايي هزينه هاي حقوقي مربوط به دفاع از دولت اروگوئه (خوانده ) را در ديوان داوري ايکسيد تقبل کرد(١١٤ :٢٠١٦ ,Shaw).
6. تجاري اقتصادي اروپا١ و پيشنهاد اتحاديۀ اروپا براي درج قواعد مربوط به تأمين هزينه هاي داوري در سند مشارکت سرمايه گذاري و تجاري ترنس آتلانتيک ٢ اشاره کرد( & Svoboda ٤٣٥ :٢٠١٦ ,Kunstyr) در حقوق داخلي نيز برخي دولت ها با اصلاح قوانين خود، ممنوعيت تأمين هزينه هاي داوري از سوي شخص ثالث را مرتفع کرده اند.
"If They Finance Your Claim, Will They Pay Me If I Win: Implications of Third Party Funding on Adverse Costs Awards International Arbitration," European Scientific Journal (2015), pp.
"Third Party Funding in International Investment Arbitration", ICSID Review - Foreign Investment Law Journal, Vol. 27, Issue.
“Third Party Funding in International Arbitration Legal Problems and Global Trends with a Focus on Disclosure Requirement”, Nauki Spoleczne, Vol. 19, pp.
“Independence and Impartiality: Third-Party Funding in International Investment Arbitration, SSRN Electronic Journal.