چکیده:
هدف: شناسایی قدرت بازیابی ابزار کاوش فازی و غیرفازی و میزان همپوشانی بین آنها. روششناسی: این پژوهش با نمونهگیری طبقهای تصادفی و هدفمند از میان همه ابزارهای کاوش فعال در وب انجام شده است. ابزار گردآوری دادهها سه سیاهه وارسی پژوهشگرساخته بوده است. یافتهها: ابزارهای غیرفازی متاکراولر، بینگ، و امرالد بهترتیب، و ابزارهای فازی گوگل، یاهو، و اسک بیشترین دقت را داشتند. در میان هر شش ابزار، گوگل قویترین و امرالد ضعیفترین عملکرد را داشت. در جستجوی کلیدواژهای، بینگ و متاکراولر بیشترین و در جستجوی سؤالی، یاهو و متاکراولر ببیشترین همپوشانی را داشتند. در جستجوی عبارتی نیز بیشترین همپوشانی بین یاهو و متاکراولر مشاهده شد. در سه جستجوی سؤالی، عبارتی، و کلیدواژهای همه نتایج امرالد منحصر بهفرد بود. نتیجهگیری: گوگل بهترین و امرالد ضعیفترین عملکرد را داشتند. با اینکه متاکراولر یک ابرموتور کاوش محسوب میشود اما نسبت به گوگل که یک موتور کاوش عمومی است ضعیفتر بود. در کل، ابزارهای کاوش فازی عملکرد قویتری داشتند. بیشترین همپوشانی نیز در میان متاکراولر با یاهو و بینگ مشاهده شد.
Purpose: Compares the performance of fuzzy and non-fuzzy search engines and measures the overlap among them. Methodology: Search engines included were selected by accidental classified and purposeful sampling. Data was gathered using three lists based on a subject headings list, carried out in three formats including search questions, phrases, and keywords search. Findings: Meta Crawler, Bing, and Emerald showed the highest rate of precision among the non-fuzzy search engines respectively, while Google, Yahoo and ASK obtained the showed the highest level of precision among the fuzzy ones respectively. With regard to keyword searching, Bing and Meta Crawler showed the highest level of overlap, while Yahoo and Meta Crawler had the highest level of overlap in question searching. With regards to phrase searching, the most overlap was between Yahoo and Meta Crawler. Emerald results were had no overlap with the other five search engines in the three types of queries. This could be seen as its poor performance. Conclusion: Overall performance of fuzzy search engines was better. Except for Emerald, other search engines showed considerable levels of overlap.
خلاصه ماشینی:
شود تعیین میزان همپوشانی به مقایسه کمیت محتوای آنها میپردازد علی بیگ جمشیدی ،اورک و اصغری هینه آباد (۱۳۹۰) چندین پژوهش به ارزیابی عملکرد بازیابی اطلاعات موتورهای جستجو پرداخته اند (Deka & Lahkar, 2010; Liu, 2011; Balabantaray, Swain, & Sahoo, 2013; Kumar ؛ اما تنها احمدی و چشمه سهرابی (۱۳۹۱) عملکرد ابزارهای کاوش فازی و غیرفازی را مقایسه کردهاند و دریافته اند ابزارهای فازی از غیر فازی بهتر عمل میکنند2016 ,Bhadu, 2013;Mala & Lobiyal &) در زمینه تعیین میزان هم پوشانی بین ابزارهای کاوش پژوهش چندانی نشده است.
پژوهش چهارم نیز به این نتیجه رسید که میزان همپوشانی بین گوگل، یاهو، و بینگ بسیار پایین است 2016 Salman Mohajer) ما پژوهشی نیافتیم که به سنجش موفقیت و نیز به هم پوشانی موتورهای فازی و غیر فازی پرداخته باشد از این رو دانستیم علاوه بر مقایسه عملکرد ابزارهای کاوش فازی و غیرفازی به شناسایی قوی ترین ابزاری که بیشترین همپوشانی را با سایر ابزارها دارد تا به صرفه جویی در وقت و بپردازیم هزینه کاربران منجر شود.
Semantic web Largest Continent of the world Japan's largest tsunami Second World War life history's Jesus Christ Current President Iran Father of World Music World Cup Champion 2014 Symptoms of stroke Which is the largest continent in the world?
۴ میانگین کل دقت (درصد) در ابزارهای کاوش فازی ردیف ابزار کاوش میزان میانگین کل دقت گوگل سر کر ۱۹ یاهو جدول ۵ نشان میدهد که متاکر اولر در دو جستجوی سؤالی و عبارتی بالاترین میزان دقت را دارد و بیشترین میزان دقت در جستجوی کلیدواژه ای از آن بینگ است.