چکیده:
روابط و مناسبات نخبگان سیاسی در ایران معاصر بیشتر به ویژگیهای شخصیتی نخبگان تقلیل داده شده است تا شرایط و زمینههای ساختاری. در این مقاله روابط و مناسبات نخبگان در ایران معاصر با تاکید بر وجه مصالحۀ آن بررسی شد. سوالات مقاله عبارتند از: آیا میتوان الگوی مشترکی در مناسبات نخبگان در ایران معاصر شناسایی کرد؟. چرا نخبگان سیاسی ایران معاصر پس از هر نوع همکاری و ائتلاف، و رسیدن به مقصود اولیه، گرفتار شکاف شدند و نتوانستند ائتلاف را تداوم بخشند؟ برای پاسخ به این سوالات، دو زمینه را از یکدیگر تفکیک کردهایم: شرایط جنبشی و شرایط نسبتاً دموکراتیک. نتایج نشان میدهند در تاریخ معاصر ایران ائتلاف همواره در بستری غیردموکراتیک و در شرایط جنبشی رخ داده است. وجود دشمنی مشترک که غالباً متشکل از نخبگان حاکم است شکلگیری ائتلاف را میان نیروهای سیاسی مخالف اجتنابناپذیر میکند. در شرایط نسبتاً دموکراتیک و غیرجنبشی که در آن قدرت دشمن مشترک تضعیف شده است، نخبگان رقیب تن به مصالحه با یکدیگر نمیدهند. مهمترین عوامل تبیینکنندۀ عدم مصالحه یا عدم تداوم ائتلاف در وضعیت پساجنبشی عبارتند از: ماهیت ائتلاف، شکافهای ایدئولوژیک نخبگان، منابع قدرت و سازمان نخبگان و ذهنیت سازشناپذیر در فرهنگ سیاسی.
Relationships between political elites, due to their various aspects, are of great importance in political sociology. However, in Iran’s modern history studies, such relationships are reduced to personal traits and characteristics and do not pay attention to structural aspects. This paper is focused on elites compromise in modern history of Iran and addresses questions including: whether the elites relationships are based on a specific model or not?. why elites couldn’t stay committed to their alliance after achieving the primary aims and always after a short cooperation, there is a big gap among them?. For answering these questions, two opposite situations should be distinguished: movement situation and partly-democratic situation. The results reveal that coalition has always occurred in a non-democratic and movement situations. In fact, a common enemy, that often is the governed elites, makes the alliance imperative to reach goals for opposite elites. In contrast, rival elites have never compromised when faced weakened enemy, a situation which would have resulted in a partly-democratic situation. The most important reasons of non-compromised state in post-movement or partly-democratic situation are: the nature of coalition, ideological gaps between elites, elites’ power resources and elites’ network of connections, and political culture of elites’ incompatible mindset.