چکیده:
هرکس که مدعی حقی است و خواهان رسیدن به آن میباشد، ناگزیر از طرح دعوا در مراجع دادگستری میباشد. اما صرف ادعای داشتن حقی، نمیتواند مفید در نائل آمدن به مقصود باشد؛ لاجرم مدعی حق باید لوازم و اسباب دیگری را برای خود، فراهم آورد تا همراه با بیان ادعا در مرجع قضایی، با توسل بدان ابزار بر مشکلات موجود در رسیدن به حق خود فائق آید. از جمله این موارد سبب میباشد. در قانون آیین دادرسی مدنی ایران، از سبب نامی برده نشده است و به جای آن مقنن از اصطلاح جهات دعوا استفاده نموده است که در واقع همان جهات موضوعی دعوای مطروحه بوده است. برخی از حقوقدانان بر این باورند که سبب در ماهیت و مصداق با جهت دعوا متفاوت است. همچنین مقنن در برخی از مواد قانون آیین دادرسی مدنی از اصطلاح منشأ نیز استفاده کرده است. (مانند ماده 17، ماده 98 و ...) هدف ما بررسی دلایل تفاوت سبب دعوا با منشأ آن میباشد. لذا در این تحقیق با روش تحلیلی توصیفی به بررسی این موضوع پرداختهایم و نتایج تحقیق نشان داد که سبب را باید نقطه اتکای مستقیم دعوای مدنی بر امور موضوعی دانست در حالی که رابطه منشأ دعوا با دعوای مدنی به واسطه سبب دعواست. به عبارتی یک دعوا دارای منشأ واحد ولی ممکن است دارای اسباب متعدد باشد. در بسیاری از موارد سبب دعوا همان منشأ دعواست؛ اما در بسیاری از موارد این دو را باید از یکدیگر تفکیک نمود.
Anyone who claims a right and wants to achieve it, has to file a lawsuit in the judiciary. But merely claiming to have a right cannot be useful in achieving the goal; the claimant of the right must provide other tools and means for himself, in order to overcome the existing problems in achieving his right by using the tools along with making a claim in the judicial authority. Among these cases is the cause.In Iran, the reason is not mentioned and instead the legislator used the term litigation, which in fact was the subject of litigation. Some jurists believe that the cause is different in nature and application from the direction of the dispute.The legislature has also used the term origin in some articles of the Code Civil Procedure. (Such as Article 17, Article 98, etc.) Our goal is to examine the reasons for the difference between the cause of the dispute and its origin. Therefore, in this research, we have studied this issue with descriptive analytical method and the results of the research showed that the cause should be considered the point of direct reliance of civil litigation on subject matter, while the relationship between the source of litigation and civil litigation is due to the cause of litigation.In other words, a lawsuit has a single origin but may have multiple causes. In many cases, the cause of the dispute is the source of the dispute; But in many cases the two must be distinguished from each other