چکیده:
موسوعة المیسرة،موسوعهای است که در زمینه فرقهها و مذاهب اسلامی تدوین شده است.این موسوعه،امکان پژوهش در زمینه فرقهها و مذاهب اسلامی را برای محققان فراهم آورده است،ولی در کنار این امتیاز،اشکالهای جدی-بهویژه در معرفی شیعه-دارد.برخی از این اشکالها که در این نوشتار بررسی شدهاند به قرار زیر است: اشکالهای ساختاری،اطلاعرسانی نادرست،نبود نظام ارجاعها،یک سونگری و رعایت نشدن انصاف علمی،دادن نسبتهای ناروا و... این پژوهش،در کنار معرفی مذهب شیعه،به بخشی از شبهههای مطرحشده در این موسوعه،پاسخ داده است.
خلاصه ماشینی:
"برای روشن شدن این اتهامها لازم است مطالبی بیان شود: اول اینکه:شیعه و سنی همنظرند که فرقههایی از مسلمانان دربارهء پیامبر صلی الله علیه و اله و سلم یا امامان معصوم علیهم السلام راه غلو را پیمودهاند و شیعه و سنی آنان را مرتد و کافر دانستهاند.
برای مثال،پیامبر اکرم صلی الله علیه و اله و سلم تنها مأمور ابلاغ و ارسال وحی بود و خودش هیچ گونه دخل و تصرفی در آن نمیکرد؛یعنی قوانین را از طریق وحی دریافت میکرد و بدون کم و زیاد،به مردم ابلاغ میکرد و تنها در حد بیان وحی و تفسیر آن اظهار نظر میکرد؛در حالی که مقام خلافت از این فراتر میرفت و در تشریع و قانونگذاری و اجرای احکام و دستورها به رأی و نظر خود عمل میکرد و عملکرد خویش را ایمن از خطا میدانست و جای هیچ گونه بازخواستی هم نبود؛زیرا امور دین و دنیای جامعه اسلامی به دست مقام خلافت سپرده میشد و کسی حق اعتراض و انتقاد نداشت.
خلاصه این نظر چنین است که ساز تشیع در زمان رسول خدا صلی الله علیه و اله و سلم و خلافت شیخین اثری نبود تا آنکه در زمان خلیفهء سوم،فردی به نام عبد الله بن سبأ که نخست یهودی بود و سپس اسلام آورد،مسلمانان را به بیعت با علی بن ابیطالب علیه السلام فراخواند و شایستهتر بودن او را به امر خلافت مطرح ساخت،و گروهی از مسلمانان نیز از او پیروی کردند و به نام«شیعهء علی»نامیده شدند(ابو زهره،المذاهب الاسلامیة،64)."