خلاصه ماشینی:
"او سپس به کتاب "برخورد تمدنها و بازسازی نظم جهانی"اشاره میکند و این سخن هانتینگتون در این کتاب را که"مرزهای اسلام،خونین است"نقد و رد قرار میکند:"هانتینگتون این عبارت نادقیق را (به تصویر صفحه مراجعه شود) به کار میبرد،به جای آنکه بگوید مسلمانان یا کشورهای جهان اسلام مرزهای خونین دارند.
"میتوان از آثار اسپوزیتو به این نتیجه رسید که به دید او،ملاکهایی برای اثبات نادرستی هر دو دیدگاه وجود دارد: نخست علم تأویل و تفسیر متن است: 1-نگرش فراگیر و جامع به همه آیات،2-توجه به بسترهای تاریخی و عینی و اجتماعی آیات،3-تأکید بر رحمانیت و مهربانی خداوند در سراسر قرآن،4-تصریح به آیات رحمت،5- نظر داشتن به احادیث و روایات: اسپوزیتو در اینجا به داستان مشهور رجعت از جهاد اصغر به جهاد اکبر و سخن حضرت پیامبر(ص)در اینباره ارجاع میدهد که سطح معنایی عمیقتری از جهاد را بیان میدارد،6- جهاد در موارد لزوم و ضروری به ویژه دفاع از حریم مسلمانان و...
برای درمان آن باید در زندگی شخصی و اجتماعی،به اسلام بازگشت و این ضامن هویت،ارزشها و قدرت اسلامی است"اسپوزیتو تصریح میکند که بنا بر دیدگاهی نیرومند در احیاگری اسلامی"در حالی که غربیسازی (westernization) و سکولاریزه کردن جامعه محکوم میشود،مدرنیزاسنون فی نفسه مورد طرد و تخطئه قرار نمیگیرد.
5-شناخت و احترام و همکاری دو سویه میان فرهنگها و سنتهای دینی: اسپوزیتو در پاسخ به این پرسش که آیا تهدیدی اسلامی وجود دارد،میگوید:"آری، وجود دارد به همان معنا که یک تهدید غربی یا یک تهدید یهودی و مسیحی نیز میتواند وجود داشته باشد."