خلاصه ماشینی:
"ولی پیشنهادات مزبور درباره این سئوال مهم ساکت بودند که آیا دیوان مورد نظر همان دیوان دائمی بینالمللی دادگستری سابق باشد که با اساسنامه اصلاح شده بکار خود ادامه دهد و یا اینکه دیوان سابق برچیده شده و دیوان جدیدی تشکیل گردد که در تنظیم اساسنامه آن اساسنامه دیوان سابق مبنی قرار گیرد؟ اختیار یکی از دو شق نامبرده به کنفرانس سانفرانسیسکو واگذار شده بود(این کنفرانس برای تنظیم منشور ملل متحد براساس پیشنهادات دمبارتن اکس و پیشنهادات سایر دول از طرف کلیه دول متحد تشکیل شده بود).
همچنین،بطوریکه بعدا خواهیم گفت،شورای امنیت و یا مجمع عمومی و یا ارکان دیگر سازمان ملل متحد و مؤسسات تخصصی آن(با اجازه مجمع عمومی ملل متحد)ممکن است درباره موارد مورد صلاحیت خود(این موارد شامل اختلافات و وضعیتهای بینالمللی رجوع شده به شورای امنیت و مجمع عمومی ملل متحد نیز میشود)رأی مشورتی دیوان بینالمللی دادگستری را، طبق ماده 96 منشور ملل متحد،بخواهند.
درباره احکام صادره از دیوان بینالمللی دادگستری فعلی(و همچنین از دیوان دائمی بینالمللی دادگستری سابق)،با وجود اینکه طرفین اختلاف ملزم باجرای احکام مزبور هستند (ماده 94 منشور ملل متحد)،معهذا برای اجرای این احکام،در صورت عدم رعایت الزام اجرای آنها،تاکنون دستگاه مخصوصی بینالمللی بوجود نیآمده است.
ایجاد دستگاه مجریه نامبرده در بالا مدتها است مورد علاقه و آرزوی عدالت خواهان جهان است،ولی متأسفانه جهات ارتباط این موضوع با سایر امور بینالمللی از تکامل این قدرت مانع شده و اکنون این عمل بترتیب زیر از طریق سازمان ملل متحد انتظار میرود: طبق بند 2 از ماده 94 منشور ملل متحد،اگر یکی از طرفین دعوا تعهداتیرا که بموجب حکم دیوان بینالمللی دادگستری برای او ایجاد میشود اجرا نکند،طرف دیگر حق دارد بشورای امنیت رجوع کند."