خلاصه ماشینی:
"به نظر آنها،افزایش نقدینگی در اقتصادی که مبتلا به دام نقدینگی است،هیچ تأثیری(بر تولید و بر تورم)ندارد،چرا که در این حالت،(به تصویر صفحه مراجعه شود)افزایش در حجم پول (M) دقیقا و به طور کامل توسط تغییرمخالفی در سرعت گردش پول (V) خنثا میشود و افزایش درعرضه پول تماما به صورت ماندههای سفتهبازی درمیآید،لیکن اگر افزایش در میزان پول(به طور غیر مستقیم و از طریقتأثیر بر نرخ بهره و سرمایهگذاری)باعث افزایش تقاضای مؤثرشود،بدون هیچ اثری بر تورم،سبب افزایش تولید و اشتغالمیشود تا آنجا که اشتغال کامل حاصل میشود.
فریدمن (namdeirF) با مطالعه دادههای سری زمانینشان داد که تغییرات عرضه پول و نقدینگی بعد از 12 تا 16ماه بر تولید و اشتغال اثر میگذارد و در مطالعه دیگری دریافتکه نرخ رشد عرضه پول در زمان رکود اقتصادی،کمتر از زمانرونق اقتصادی بوده است و لذا این ایده را مطرح نمود که حجمپول نقش مستقلی در نوسانات ادواری دارد.
خلاصه اینکه به جهت تأثیر و قدرتزیاد پول بر فعالیتهای حقیقی اقتصاد،مسوولان پولی برایجلوگیری از اختلال فعالیتهای اقتصادی باید در افزایش وکاهش عرضه پول از یک فرایند تعدیل تدریجی حمایت کنند،در غیر این صورت،افزایش نرخ رشد نقدینگی اگر سریعتر وبیشتر از نرخ رشد اقتصادی باشد،تورم به وجود میآید و اگرکمتر از نرخ رشد اقتصادی باشد،باعث کاهش تولید و افزایشبیکاری میشود.
(به تصویر صفحه مراجعه شود)4)حجم پول علیرغم داشتن قدرت تأثیر بر تولید،خنثااست:این دسته از اقتصاددانان که پیروان مکتب کلاسیکجدید نامیده میشوند،ضمن تأثیر مهم پول و نقدینگی بر تولیدو اشتغال،ایده دیگری به نام انتظارات عقلایی lanoitaR noitatcepxE) را مطرح میکنند که با لحاظ آن،نقش حجمپول در تولید و اشتغال خنثا است."