چکیده:
در این پژوهش کاربردی که با استفاده از تحلیل محتوا انجام شده است، کارایی دو رویکرد جستجوی موضوعی: زبان طبیعی و واژگان کنترل شده با استفاده از معیارهای ربط، دقت، بازیافت و ریزش کاذب، در دو پایگاه کتابشناختی پیوسته (کتابخانه کنگره و اریک) مقایسه شده است. سی عنوان مربوط به موضوعات کتابخانه، کتابداری و اطلاعرسانی به صورت تصادفی انتخاب شدند. برای هر عنوان راهبردهای جستجوی زبان طبیعی و کنترل شده به دست آمد. پس از انجام جستجوها و ارزیابی ربط پیشینههای حاصل، دقت، بازیافت و ریزش کاذب در دو رویکرد مذکور با هم مقایسه گردید.نتایج نشان میدهد بازیافت رویکرد جستجوی زبان طبیعی در هر دو پایگاه بیش از رویکرد موضوعی کنترل شده می باشد. دقت رویکرد زبان طبیعی در پایگاه اریک بیش از کنترل شده میباشد اما، در فهرست پیوسته کتابخانه کنگره تفاوتی معنادار مشاهده نشد. رویکرد زبان طبیعی در پایگاه اریک ریزش کاذب کمتری به همراه داشته است، در حالی که در فهرست کتابخانه کنگره تفاوت معنادار نیست. پیشنهاد تحقیق حاضر این است که برای کسب نتایج جامع در جستجوهای موضوعی در پایگاههای کتابشناختی پیوسته، ترکیبی از دو رویکرد زبان طبیعی و کنترل شده مورد استفاده قرار گیرد. برای انجام جستجوهایی که جامعیت نتایج حاصل از آنها اهمیت چندانی ندارد و هدف، به دست آوردن تعدادی پیشینه مربوط است، رویکرد زبان طبیعی مزیت بیشتری دارد.
خلاصه ماشینی:
"ir نمایه می شود) شماره نشریه: 36 _ شماره چهارم، جلد 9 پدیدآور: دکتر عبد الرسول جوکار، سعیده انوری مترجم: چکیده در این پژوهش کاربردی که با استفاده از تحلیل محتوا انجام شده است، کارایی دو رویکرد جستجوی موضوعی: زبان طبیعی و واژگان کنترل شده با استفاده از معیارهای ربط، دقت، بازیافت و ریزش کاذب، در دو پایگاه کتابشناختی پیوسته (کتابخانه کنگره واریک) مقایسه شده است.
پیشنهاد تحقیق حاضر این است که برای کسب نتایج جامع در جستجوهای موضوعی در پایگاههای کتابشناختی پیوسته، ترکیبی از دو رویکرد زبان طبیعی و کنترل شده مورد استفاده قرار گیرد.
هدفها و سؤالهای پژوهش این پژوهش با استفاده از معیارهای ربط، دقت، بازیافت و ریزش کاذب، به ارزیابی و مقایسه کارایی زبان طبیعی و واژگان کنترل شده در بازیابی اطلاعات از پایگاههای کتابشناختی پیوسته میپردازد تا در پرتو این بررسی کاربران و جستجوکنندگان اطلاعات و طراحان پایگاههای اطلاعاتی، بتوانند روشهای بهتری برای جستجوهای موضوعی در پایگاهها به کار گیرند .
از سوی دیگر، اگر مقایسه ای میان کلمات عناوین مورد نظر و کلمات اصطلاحات کنترل شده اختصاص یافته به همان موضوعات صورت پذیرد، روشن میشود که کلمات عناوین درصد کمی از مفاهیم موجود در موضوعات را تحت پوشش قرار میدهند که این خود میتواند نشانهای از عدم جامعیت نتایج جستجوهای موضوعی با استفاده از رویکرد در زبان طبیعی باشد.
با توجه به همه نکات ذکر شده در این قسمت میتوان چنین نتیجهگیری کرد: با وجود آن که در جستجوهای موضوعی با استفاده از رویکرد زبان طبیعی در مقایسه با رویکرد کنترل شده در این پژوهش دقت و بازیافت بیشتر و ریزش کاذب کمتری حاصل شده است، نمی توان در مورد کارایی بهتر این رویکرد نظر قطعی ارائه کرد."